國家重點專項：信息安全認證如何煉成“金鐘罩”

作者：admin  發(fā)表時間：2016/9/2 13:49:48  點擊：2935

研究目的

    黨中央、國務(wù)院高度重視信息安全認證認可體系建設(shè)，早在2003年，中辦發(fā)〔2003〕27號文件就提出“要推進認證認可工作，規(guī)范和加強信息安全產(chǎn)品測評認證”，國認證聯(lián)〔2004〕57號文明確提出“建立既符合國家利益的需要又遵循國際通行規(guī)則的統(tǒng)一的國家信息安全產(chǎn)品認證認可體系”，國發(fā)[2012]23號文要求“完善信息安全認證認可體系，加強信息安全產(chǎn)品認證工作，減少重復(fù)檢測和重復(fù)收費”，國發(fā)[2012]9號《質(zhì)量發(fā)展綱要（2011-2020年）》要求“完善信息安全認證認可體系，加強信息安全認證認可制度和能力建設(shè)，健全信息安全認證認可工作體系，促進信息安全認證認可結(jié)果的社會采信”。 近期，中央領(lǐng)導(dǎo)對新形勢下信息安全認證認可工作提出更高要求，2016年4月19日，習(xí)近平總書記在網(wǎng)絡(luò)安全和信息化工作座談會上做出重要指示“減少重復(fù)檢測認證，施行優(yōu)質(zhì)優(yōu)價政府采購制度，減輕企業(yè)負擔(dān)，破除體制機制障礙”。

    要切實落實中央要求，完善信息安全認證認可體系，就必須解決我國信息安全認證認可工作面臨的三個基本問題：

    一是對某些關(guān)鍵產(chǎn)品和服務(wù)，因缺少基于度量理論的評價指標(biāo)體系和標(biāo)準(zhǔn)，或缺少檢測所需的技術(shù)和方法等造成的“評價不了”問題；

    二是因缺乏一致性溯源，檢測結(jié)果不確定度未知等造成的“評價不準(zhǔn)”問題；

    三是因缺乏對關(guān)鍵產(chǎn)品和服務(wù)整體質(zhì)量風(fēng)險的監(jiān)測技術(shù)手段，難以評估認證有效性造成的“評價效果不明”問題。

研究目標(biāo)

    從國內(nèi)外研究現(xiàn)狀看，在信息安全評價體系方面，國際上通用評估準(zhǔn)則（CC）較成熟，但PP標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，難以適應(yīng)新技術(shù)發(fā)展，評價體系正面臨改革。例如，CC互認安排實施十余年，僅形成針對具體產(chǎn)品的保護輪廓（PP）一百余項，近期推出的cPP僅4項。國內(nèi)雖已建立起信息安全標(biāo)準(zhǔn)體系，開展了信息安全認證工作，但仍面臨國家標(biāo)準(zhǔn)缺失、滯后，評價指標(biāo)缺乏，對某些關(guān)鍵產(chǎn)品測評深度不夠，對大型軟件測評能力不足，對新興領(lǐng)域測評能力不具備等問題。在信息安全檢測基準(zhǔn)方面：國外在在個別領(lǐng)域已開展初步研究，例如，網(wǎng)絡(luò)安全基準(zhǔn)檢測方面形成了RFC 2544、RFC3511、RFC2889等標(biāo)準(zhǔn)，在一些性能基準(zhǔn)方面開展了研究，但未形成普遍應(yīng)用技術(shù)，在比對和檢測質(zhì)量控制方面仍然薄弱。國內(nèi)初步研制了信息安全產(chǎn)品檢測基準(zhǔn)，積累了一定經(jīng)驗，但在檢測基準(zhǔn)的系統(tǒng)性、全面性、動態(tài)性方面存在不足。在產(chǎn)品信息安全質(zhì)量風(fēng)險監(jiān)測方面，研究還存在空白，僅在相關(guān)方面具有一定基礎(chǔ)，例如，已有可作為分析數(shù)據(jù)源的產(chǎn)品漏洞庫，互聯(lián)網(wǎng)安全事件應(yīng)急響應(yīng)系統(tǒng)等。

    針對造成上述問題的體系不健全、關(guān)鍵技術(shù)能力不足等發(fā)展瓶頸，結(jié)合目前研究現(xiàn)狀，本項目擬圍繞信息安全評價、檢測基準(zhǔn)和質(zhì)量風(fēng)險監(jiān)測，突破關(guān)鍵共性技術(shù)，研制急需的標(biāo)準(zhǔn)、樣機、評估工具和系統(tǒng)平臺，在關(guān)鍵信息基礎(chǔ)設(shè)施領(lǐng)域和新興領(lǐng)域開展應(yīng)用，提高評價有效性和一致性水平，支撐國家信息安全產(chǎn)品認證制度實施和質(zhì)量監(jiān)管，提升信息安全認證認可體系在國家網(wǎng)絡(luò)安全保障中的基礎(chǔ)性支撐能力。

研究內(nèi)容

    研究信息安全認證認可理論和總體技術(shù)體系：信息安全認證認可理論、模型；涵蓋評價、基準(zhǔn)、監(jiān)測等體系的總體技術(shù)框架；信息安全度量模型。

    研究信息安全檢測基準(zhǔn)技術(shù)體系：關(guān)鍵信息安全指標(biāo)測量不確定度分析理論，測量溯源方法和體系；信息安全檢測基準(zhǔn)體系框架，信息安全產(chǎn)品檢測基準(zhǔn)標(biāo)準(zhǔn)、樣機和能力驗證物品；重要產(chǎn)品安全評價基準(zhǔn)指標(biāo)體系及指標(biāo)庫系統(tǒng)。

    研究信息安全評價技術(shù)體系：適應(yīng)我國信息安全認證需求的IT產(chǎn)品安全通用評價技術(shù)；針對關(guān)鍵信息基礎(chǔ)設(shè)施中智能卡和工控關(guān)鍵設(shè)備等重要產(chǎn)品的安全設(shè)計的形式化驗證、安全策略驗證及數(shù)據(jù)流分析、隱通道分析等安全性評價關(guān)鍵、難點技術(shù)；新興領(lǐng)域重要IT產(chǎn)品、系統(tǒng)和服務(wù)信息安全認證技術(shù)。

    研究信息安全質(zhì)量風(fēng)險監(jiān)測技術(shù)體系：基于互聯(lián)網(wǎng)的信息安全質(zhì)量風(fēng)險監(jiān)測模型、方法和體系；信息安全質(zhì)量風(fēng)險信息獲取、評估、預(yù)警技術(shù)及相應(yīng)系統(tǒng)。

技術(shù)路線

    擬按6階段展開研究任務(wù)：分析上述三個問題及其原因，確定研究研究對象及其技術(shù)難點；研究國內(nèi)外相關(guān)理論、方法，為研究信息安全評價、檢測基準(zhǔn)和質(zhì)量風(fēng)險監(jiān)測準(zhǔn)備理論基礎(chǔ)；研究建立信息安全度量模型和質(zhì)量風(fēng)險監(jiān)測模型，為提出信息安全認證認可技術(shù)框架提供支撐；根據(jù)技術(shù)框架，建立信息安全檢測基準(zhǔn)技術(shù)體系、信息安全評價技術(shù)體系和信息安全質(zhì)量風(fēng)險監(jiān)測技術(shù)體系；研制標(biāo)準(zhǔn)、工具、系統(tǒng)平臺，形成技術(shù)評價方案；在關(guān)鍵信息基礎(chǔ)設(shè)施領(lǐng)域和新興領(lǐng)域進行應(yīng)用和驗證，修正研究結(jié)果。 

預(yù)期成果和效益

    項目預(yù)期研究建立信息安全度量模型、信息安全測量溯源體系；研制重要的信息安全檢測基準(zhǔn)樣機和實驗室能力驗證物品、信息安全檢測基準(zhǔn)指標(biāo)庫系統(tǒng)、信息安全質(zhì)量風(fēng)險監(jiān)測系統(tǒng)，以及重要產(chǎn)品、服務(wù)、系統(tǒng)的信息安全檢測、評估工具和配套技術(shù)規(guī)范；編制信息安全質(zhì)量風(fēng)險評估指南、信息安全認證認可發(fā)展戰(zhàn)略報告，以及信息技術(shù)安全性評價技術(shù)體系運行所需的支撐性技術(shù)文件等。

    項目成果預(yù)期直接支撐國家信息安全產(chǎn)品認證制度實施，并在關(guān)鍵信息基礎(chǔ)設(shè)施網(wǎng)絡(luò)安全保障體系建設(shè)中發(fā)揮基礎(chǔ)性支撐作用。